Sorveljanza ta 'persuna fil-post tax-xogħol: kif huwa legali

Sorveljanza ta 'nies fl-uffiċċji ilha l-norma. Ejjew ma jieħdu l-ġenb morali u etiċi tal-kwistjoni, nistgħu nħarsu lejn kif dan huwa legali?

Skond min iħaddem, is-sorveljanza ta 'persuna fil- post tax-xogħol hija pjuttost legali u ġustifikata. ġestjoni tal-kumpanija jispjega l-sorveljanza bil-vidjo tal-persunal li l-uniku mod kif tista 'tikkontrolla, eżattament dak li huma involuti impjegat, kif użat tagħmir għall-uffiċċju, jekk dawn jiksru r-regoli interni, eċċ Persunal minn dan l-iskrutinju mhux kuntent u jaħseb invażjoni sorveljanza tal-privatezza. F'dak ġestjoni twieġeb immedjatament li x-xogħol ma jistax ikollhom privatezza. Min hu dritt?

Kollu jiddependi fuq kif is-sorveljanza ta 'persuna: miftuħa jew le. Dan huwa, il-problema tinsab fil-kwistjoni ta 'jekk persuna tkun taf dwar il-kameras installati u programmi oħra fuq il-kompjuter, li "jitferra" l-informazzjoni kollha lill-amministratur. sorveljanza moħbija, fil-fatt, illegali. Madankollu, hemm sfumaturi: jekk impjegat ikun hemm suspett ta 'attività kriminali bħal serq jew kunfidenzjali tittrasferixxi informazzjoni lill-kompetituri, tali sorveljanza hija ġġustifikata. Dan huwa, il-ksur aktar jiżvelaw sorveljanza moħbija, l-akbar l-opportunità li kien se jiġi kkunsidrat leġittimu jekk il-partijiet ma jaqblux.

Fil-każijiet l-oħra l-persuna taħt sorveljanza għandhom jitwettqu bil-kunsens tiegħu bil-miktub. Iżda dan ma jfissirx li jekk impjegat kontra sorveljanza, huwa jista 'jitlob li jitneħħew l-kamera u neħħi l-programm ta' kontroll mill-kompjuter. L-aktar ikun jista 'jagħmel - jirriżenja u jsibu impjieg ieħor, jekk ma tkunx sodisfatta b'din is-sitwazzjoni. Għalhekk, aqra b'attenzjoni l-kuntratt tax-xogħol u l-anness tiegħu. Huwa hemmhekk li għandhom jiġu spjegati kundizzjonijiet għall-kontroll fuq il-persunal. Barra minn hekk, l-impjegat għandu jkun familjari mar-regoli interni tal-kumpanija, għal ksur tagħhom il-miżuri punittivi se ssegwi. Lil dawk jinkludu kif jużaw l-Internet, il-lista ta 'siti permessi, regolati ħin ta' mistrieħ matul il-jum tax-xogħol, eċċ Dan huwa eżattament il-każ meta skuża injoranza.

Mistoqsija oħra: "Fejn huwa possibbli li jiġi installat apparat vidjo?" Xi wħud li jħaddmu mhumiex limitati għal spazju għall-uffiċċji, imma wkoll li jeżerċita kontroll fuq l-swali, kmamar dining, hallways, showers u toilets. inti tista sikur tapplika lill-qorti fl-aħħar żewġ każijiet.

Sabiex jinstallaw sorveljanza bil-vidjo fil-postijiet bħal dawn, min iħaddem għandu jkollhom raġuni tajba ħafna.

Ieħor kontroversjali punt - is-sorveljanza ta 'persuna fil-post tax-xogħol billi jużaw il-mowbajls wiretapping. Dan il-kontroll jista 'jiġi eżerċitat biss fuq il-telefonija korporattiva, inkella se jiġu kkunsidrati bħala invażjoni ta' privatezza. Informazzjoni miksuba billi tħabbat telefons u n-natura personali (tkellem lit-tabib tiegħek, avukat, eċċ), ma għandux jiġi żvelat. U dan huwa l-problema ewlenija għal bosta kumpaniji: l-nixxija ta 'informazzjoni personali minħabba li l-impjegati huma kategorikament kontra kull kontroll.

kwistjonijiet kontroversjali f'sitwazzjonijiet bħal dawn pjuttost ħafna, sabiex il-monitoraġġ ta 'l-impjegati - dan huwa eżempju klassiku tal-fatt li l-progress teknoloġiku issuperata-ħolqien tal-qafas legali elaborata.