Prokura għall-firma: karatteristiċi tad-disinn

Illum, bl-iżvilupp għoli tal-attività intraprenditorjali aktar rappreżentazzjoni komuni ta 'element, bħala l-prokura biex jiffirmaw.

Għall-eżekuzzjoni korretta ta 'prokura bil-miktub (sempliċi) formola għandhom ikunu konxji li fuq il-bażi tal-prattika legali u l-liġi fil- forma ta' dokument għandu jkun fih.

L-ewwel, l-prokura (għad-dritt li jiffirmaw dokumenti) għandhom ikollhom isem tad-dokument, id-data u l-post tal-kummissjoni, numru ta 'reġistrazzjoni, firma u s-siġill tar-ras. Barra minn hekk, trid tingħata attenzjoni speċjali lill-test tad-dokument u l-ambitu tad-drittijiet li prodelegirovany trustee. Għandhom jinkitbu lista ta 'azzjonijiet li se jippermettu li jwettaq din l-awtorizzazzjoni u, jekk meħtieġ, hija biss tindika persuna terza, fir-relazzjonijiet magħhom il-prokura tippermetti li inti tirrappreżenta.

Tużax il-frażi komuni bħal meta inti tagħmel dokument "u setgħat oħra relatati ta 'avukat." Dawn il-formulazzjonijiet jistgħu joħolqu differenzi mhux meħtieġa dwar id-definizzjoni tar-rappreżentant plenipotenzarju tal-fruntieri. poteri speċifiċi (kbar) għandhom ikunu żebgħa fid-dettall.

Bħala eżempju, jikkunsidraw ix-xenarju li ġej. Il-Qorti Arbitraġġ rċeviet petizzjoni minn intraprenditur privat Vladimir bil-kawża kontra l-kumpanija "M" fuq l-invalidità tal -ftehim addizzjonali, imfassal mill-kirja, li ġie konkluż ċittadin M, li jaġixxi bi prokura. Intraprenditur B. In sostenn tat-talbiet tiegħu argumenta li hu allegatament fdati ċittadin M. jwettaq azzjonijiet li kienu relatati mal-ħtiġijiet ekonomiċi domestiċi, iżda fi kwalunkwe każ mhux li tiffirma ftehim f'isimha. Madankollu, t-test tiegħu kellha prokura għad-dritt li jiffirma kuntratti, ma jindikawx mod ieħor. liġi ċivili tieħu in kunsiderazzjoni t-tifsira litterali tad-dikjarazzjonijiet kollha li jinsabu fid-dokument fl-interpretazzjoni tagħha.

Interpretazzjoni litterali ta 'dawn is-setgħat lit-trustee jirrappreżentaw l-interessi taċ-ċittadin B. sabet li r-rikorrent ikun ipprovdut l-avukat M. ċittadin li tieħu kull azzjoni dwar il-kwistjonijiet kollha meħtieġa relatati magħha bħala sid ta' proprjetà fil-belt ta 'K bid-dritt li jiffirma l-ftehim u l-kuntratti meħtieġa, kif ukoll jagħmluhom b'kull tibdil. Jirriżulta li l-intraprenditur ikun konfini u kundizzjonijiet definiti għat-twettiq tal-ordni, li ma jiġġustifikax interpretazzjoni differenti tat-test tas-setgħa akkużat sa ta 'avukat.

Dan l-eżempju juri li kien prokura bil-miktub li jiffirmaw, li fih ma dawk il-poteri li l-prinċipal allegatament mogħtija lill-wiċċ tal-avukat.

Għalhekk, sabiex jiġi evitat kull sitwazzjonijiet simili fil-prokura għandu jkun fiha t-test bażiku abbozzat b'tali mod li l-ebda wieħed kellu xi dubju li huwa rappreżentattiv ta 'dak li huwa rappreżentat, liema setgħat rappreżentata speċifiku, u li l-prokura lill firma għandha validità legali.

Jekk nitkellmu dwar il-perjodu ta 'validità tad-dokumenti trust, il meħtieġa indikat fil-forma ta' dokument, u huwa mid-data tal-ħruġ jista 'jkollhom tul ta' aktar minn tliet snin.

Prokura li jiffirmaw, jinħarġu għal perjodu itwal, mimli b'xi periklu. Tista 'tinħoloq sitwazzjoni meta l-prinċipal ikun li jiddubitaw l-onestà tar-rappreżentant awtorizzat tiegħu qabel l-iskadenza tal-validità tad-dokument. Fuq l-okkorrenza ta 'ċirkostanzi bħal dawn inti għandek immedjatament jirrevokaw l-prokura għad-dritt li tiffirma. Biex tagħmel dan, inti trid tinnotifika lill- trustee bil-miktub għar-ritorn tad-dokument oriġinali.