Replevin u t-talba negatory:-differenzi ewlenin

Żewġ tipi ta 'azzjonijiet (u negatory vindication) huma elementi importanti tal-liġi ċivili. Bl-għajnuna ta 'proprjetà tagħhom hija protetta. Għalkemm b'mod ġenerali l-funzjonijiet ta 'dawn l-istituzzjonijiet huma l-istess, fosthom hemm xi differenzi, mingħajr l-għarfien tagħhom huwa diffiċli li tingħata s-sistema ġudizzjarja ta' kwalunkwe pajjiż, inkluż ir-Russja.

differenzi ewlenin

Tradizzjonalment replevin u konfużjoni talba kawża negatory minħabba x-xebh apparenti. Fil-fatt, hemm differenzi fundamentali bejniethom. kawża Negatory huwa possibbli biss meta l-ħaġa hija fil-pussess tas-sid. Fil-każ ta 'rekwiżiti vindication mhuwiex il-każ. Tali talba hija użata meta ma jkunx hemm ħaġa fil-pussess tas-sid, u huwa proprjetà ta 'persuna li ma jkollhiex dritt għalih.

Hemm aspetti importanti oħra li jiddistingwu ż-żewġ kunċetti qrib. Replevin u t-talba negatory jkollhom għanijiet differenti (negatory meħtieġ, pjuttost, biex jipproteġu l-poteri ta 'użu milli għall-protezzjoni tas-setgħat ta' proprjetà). It-tielet fattur mhuwiex inqas determinanti. Fil negatornogo titlob ebda istatut ta 'limitazzjonijiet, li jfisser li l-ebda preskrizzjoni ma jistax jimpedixxi sodisfazzjon tiegħu (fil vindication tat-talba tal-limitazzjonijiet huwa ta' 3 snin).

Karatteristiċi talbiet vindication

Vindication huwa meqjus lawsuit sid unpossessed li mhux proprjetarju ieħor tippossjedi. L-isem għandha l-għeruq Latini. Dan mhux sorprendenti, minħabba li kull ġurisprudenza moderna deher grazzi għal-liġi Rumana antika. Latina dicere frażi vim jistgħu jiġu litteralment tradotta bħala "biex tħabbar l-użu tal-forza."

Għandu jiġi nnutat li replevin u negatory kawża japplikaw ugwalment għall-protezzjoni legali tal-metodi proprjetarji. Dan il-kunċett għandu status legali speċjali. Replevin jistgħu jiġu ppreżentati għal kwalunkwe sid meħtieġ affarijiet, sakemm huwa s-sid fir-relazzjoni kuntrattwali.

Hemm xi limitazzjonijiet li huma ffissati fid-dettall fil-Kodiċi Ċivili. Allura, vindication jistgħu jintużaw biss fir-rigward tal-sigurtà fiżika ta 'affarijiet. F'dan il-każ, għandu jiġi definit b'mod ċar u jkun minn għand sid partikolari. Inkella replevin se jkun rikonoxxut bħala inutli. Jekk oġġett ikun ntilef jew ġie meqrud, is-sid għandu d-dritt li titlob kumpens.

ilbiesi vindication jokkupaw post speċjali fost l-rimedji ċivili ta 'drittijiet ta' proprjetà ċivili. Fil-prattika ġudizzjarja, huma Obbligi inqas komuni ta 'rekwiżiti legali, li ma jħalluhomx jilagħbu rwol edukattiv u preventiv importanti. Bl-għajnuna ta 'din l-għodda huma garantiti invjolabbiltà tal privati, muniċipali u proprjetà statali. Replevin taġixxi biss fuq il-ħaġa individwali, hekk jekk it-tilwima tinvolvi ħafna affarijiet simili, għandek tuża l-pretensjoni ta 'arrikkiment indebitu.

Protezzjoni tad-drittijiet tal-proprjetà

tipi Proprjetarji ta 'talbiet (negatory, vindication) għandhom skop differenti u n-natura tagħhom żviluppaw bħala tradizzjoni stabbilita fil-liġi Rumana. leġiżlazzjoni Russa f'dan is-sens mhux wisq differenti minn sistemi oħra tal-Punent. Anke fil replevin antikità maħsub biex jipproteġi d-drittijiet tas-sid fir-rigward tas-suġġetti korporali - affarijiet li jkollhom parametri fiżiċi ċari. Tradizzjoni li ġiet ippreżervata. Hekk illum replevin ma tapplikax għal ishma u oġġetti immaterjali oħra.

Xi tipi ta 'talbiet (negatory, vindication) huma sodisfatti biss fil-każ ta' provi tanġibbli. Jekk il-proprjetà hija kkontestata, bħala tali, jista 'jaġixxi bħala estratt mir-reġistru istat. F'dan is-sens, il-vindication u pretensjonijiet negatory RB (Repubblika tal-Belarus) mhumiex differenti minn Russu.

Każ separat - irkupru ta 'proprjetà, li saret kontribuzzjoni għall-kapital l-karta ta' sħubija jew negozju l-entità. F'sitwazzjoni bħal din il-qorti hija bbażata fuq regoli addizzjonali ftit. Wieħed għandu jżomm f'moħħu li l-kontribuzzjoni - huwa akkwist gratwita.

John u Richard Roe

Ħafna replevin u l-libsa negatory differenti fl-interpretazzjoni ta 'min jista' jħarrek u jiġi mħarrek. Fiż-żewġ każijiet, iż-żewġ partijiet. Il-kawża hija sid unpossessed vendikatsionnom (status tali moghtija lil persuna li għandha dritt għall-proprjetà, iżda ma attwalment ikollhom il-ħaġa nfisha fil-proprjetà). -talbiet attur: ċittadin, korp jew entità relatata mal-Federazzjoni Russa. Jistgħu jsiru wkoll istituzzjonijiet statali u l-intrapriżi.

L-intimat kien is-sid ta 'proprjetà aljeni illegali. Il-talbiet attur li ssolvi l-kontradizzjoni bejn istat formali u attwali tal-affarijiet. Huwa juża d-dritt tiegħu ta 'proprjetà. Replevin, libsa negatory u xi modi oħra biex jipproteġu l-interessi tagħhom stess fil-qorti meħtieġa għall-mod ċivilizzat biex jippruvaw il-każ tagħhom. Naturalment, l-attur ikollu jipprovdi argumenti favur dak li huwa intitolat għall-proprjetà (ġestjoni operattiva, is-sjieda ekonomika). Jekk jista 'jipprova li l-konvenuta illegalment żżomm il-proprjetà xi ħadd ieħor, allura l-qorti se terġa' lura l-oġġett in kwistjoni.

Sjieda wara t-tranżazzjoni

Rekwiżiti li japplikaw għall-raġunijiet għall-ħolqien ta 'pussess tal-ħaġa (jew it-titolu legali), stabbilita fil-leġiżlazzjoni. Din il-kwistjoni hija dedikata għall-Kapitolu 14 tal-Kodiċi Ċivili, li rċieva l-isem karatteristiku "L-akkwist ta 'drittijiet ta' proprjetà." Fil-prattika, ħafna drabi dak il-bazi isir it-tranżazzjoni relatata mal- disponiment ta 'proprjetà. Hija assoċjata ma 'diversi kunflitti legali. Il-qorti hija spiss kwistjoni kontroversjali ta 'jekk qorti jikkunsidraw vindication talba, jivverifika validità tat-tranżazzjoni. Dan l-aspett tal-kwistjoni aktar urġenti li l-konvenut jista 'jinvoka n-nuqqas ta' drittijiet ta 'proprjetà l-attur.

-Kwistjoni mal-validità tat-transazzjoni għandha tkun ibbażata fuq il-karatteristiċi individwali tat-tilwima. Il-Qorti ser tibqa 'objettiv biss jekk f'każ partikolari se tiffoka fuq iċ-ċirkostanzi uniċi tal-proċess li jmiss. Hija tgħin weed l-atturi ressqet kawża, jafu dwar il-insinifikanza ta 'ftehim tiegħu. Jekk tali fatt huwa li għad iridu jiġu stabbiliti, deċiżjoni tista 'ssir favur il-konvenut. Dan huwa evidenzjat mill-prattika, u l-klassifikazzjoni tat-talbiet ġeneralment aċċettati (talbiet vindication u sett differenti negatory ta 'kumplessitajiet u sfumaturi, iżda, iggwidata bil-liġi, il-qorti tista' ukoll tfittex fid-dibattitu kontroversjali).

istatus tal-konvenut

Skond il-liġijiet, ħlief għat-tranżazzjonijiet, hemm diversi raġunijiet sabiex jinkisbu d-dritt tal-proprjetà (dan jista 'jkun suċċessjoni, wirt u l-bqija. D.). Fi kwalunkwe minn dawn il-każijiet, l-applikant għandu jipprovdi d-dokumenti rilevanti. Per eżempju, meta d-dritt tal-proprjetà qamet wara x-xiri mill-affarijiet l-qorti se jkollhom bżonn kuntratt ta 'bejgħ.

Jekk l-oġġetti inkwistjoni huma fil-pussess tal-konvenut, iżda mill-ħin l-qorti kienet mitlufa lilhom, hu gets status konvenut mhux xieraq ġdida. F'dan il-każ, it-talba ma jistgħux jiġu sodisfatti. Ukoll, f'xi każijiet, il-konvenut jirċievi l-istatus ta 'sid kuxjenzjuż. Il-qorti tista 'tagħmel tali deċiżjoni, jekk ma kienx jaf li l-affarijiet qed jittrasferixxi kellha ebda dritt li tiddisponi minnha, u xi ħadd jagħti jew ibiegħu. L-akkwirent jirrikonoxxi l inġusta biss jekk huwa aġixxa skont b'intenzjoni jew b'negliġenza gravi. Fi kwalunkwe każ, il-qorti tiddetermina istatus tal-konvenut abbażi ta 'ċirkustanzi fattwali.

Pretensjoni affarijiet

Fil negliġenza vokabularju legali hija maqsuma mhux maħduma u sempliċi. Meta l-qorti tiddetermina jekk jew le terza persuna aġixxa ta 'intenzjoni kriminali, huwa dejjem ibbażat fuq il-preżunzjoni tal-bona fede ta' l-akkwirent (l-akkwirent huwa a priori kkunsidrata bħala bona fide sakemm sakemm ippruvat mod ieħor).

Fl-istess ħin hemm caveats importanti ftit. L-ewwelnett, is-sid jista 'legalment titlob l-proprjetà minn xerrej bona fide taħt kwalunkwe ċirkostanza jekk xtara ħaġa minn persuna li ma kellhom ebda dritt li tiddisponi minnha mingħajr ħlas. Ċerti regoli huma stipulati fil-Kodiċi Ċivili għall-flus u titoli. Dan huwa l-fondi l-aktar negozjabbli. Konsegwentement, fit-tieni lok, dawn ma jistgħux jirkupraw mix-xerrej inġust irrispettivament miċ-ċirkostanzi. Is-sitwazzjoni opposta tqum fil-każ ta 'akkwist gratwita ta' proprjetà minn persuna li ma kellhom ebda dritt li jaljenaw dan. F'din is-sitwazzjoni, taħt kwalunkwe ċirkostanza, is-sid jista 'titlob lura proprjetà tagħhom.

kawża

vindication suġġett tat-talba - ir-ritorn tal-proprjetà min-natura illegali ta 'proprjetà. Din il-formulazzjoni ma jissuġġerixxu riżervi. Għalhekk, jekk l-attur hija se tikseb proprjetà ekwivalenti ieħor jew irid kumpens monetarju, huwa meħtieġ biex jipproteġi l-interessi tagħha b'modi oħra (per eżempju, dwar il-ħsara kkawżata mill-talba).

B'xi mod jew ieħor, iżda is-suġġett - huwa mhux kollha. Il-libsa jinkludi wkoll bażi u l-ġnub. X'inhi n-natura tagħhom? Raġuni biex jemmnu ċ-ċirkostanzi li fuqhom l-attur jitlob lill-qorti biex jipproteġu d-drittijiet tagħhom. F'dan il-każ, is-sid għandu jispeċifika fid-dikjarazzjoni tal-istat tad-dritt, li fih hija tqis li jkun xieraq biex isolvu l-konflitt. Iżda, minbarra l-hawn fuq, u inti għandek bżonn spjegazzjoni taċ-ċirkostanzi fattwali tal-każ, peress li mingħajrhom se jkun hemm operattiva tal-mekkaniżmu ġudizzjarju kollu. Idejn - dan huwa l-konvenut u l-attur.

kawża negatory

Fil -liġi Rumana, vindication u pretensjonijiet negatornogo huwa varjetà ta 'talbiet tat-tip ta' proprjetà. Allura dawn jibqgħu sal-lum. talba Negatory (mill-Latin ifisser "jirrifjuta") tintuża jekk is-sid tippossjedi l-proprjetà, iżda minħabba ċerti ċirkostanzi jkollhom diffikultà tużah. Ir-raġuni għal din il-kontradizzjoni fl-azzjonijiet tal-konvenut. Hija tiddikjara l-liġi internazzjonali. Vindication u negatornogo pretensjonijiet huma użati għal skop wieħed, iżda taħt ċirkostanzi differenti.

Id-diffikultà ta 'aċċess għall-proprjetà leġittimu spiss tikkonsisti fi twaqqif bini fuq l-art, minħabba li porzjon miksur illuminazzjoni solari li jmissu magħhom. Wkoll tista 'sservi bħala eżempju ta' installazzjoni tal-kartellun li jkopri l-faċċata u twieqi ta 'appartamenti residenzjali.

Skont l-Artikolu 304 tal-Kodiċi Ċivili tal-Federazzjoni Russa, is-sid għandu d-dritt li telimina tali ksur. Il-formulazzjoni teoretiku huwa sempliċi u ċara, iżda fil-prattika li jtemm it-tilwima huwa estremament diffiċli. L-aħħar iżda mhux l-inqas dan huwa dovut għall ineżattezzi fil-formulazzjoni ta 'liġijiet.

Il-kors tal-proċedimenti

X'inhi d-replevin differenza u t-talba negatory? Eżempji juru b'mod ċar li fl-ewwel każ, is-sid ikun ipprivat mil-proprjetà, filwaqt li t-tieni żżommu, iżda ma jistgħux jieħdu vantaġġ sħiħ mill minħabba negliġenza ta 'xi ħadd. Ħafna drabi kunflitti assoċjati ma 'pretensjonijiet negatornogo, jaffettwaw il-ġirien relazzjoni (għal siti pajjiż, appartamenti u l-bqija. D.). Għall-parti l-kbira dawn it-tilwimiet jispiċċaw ma 'ftehim orali. Madankollu, jekk il-ġirien huma irrikonċiljabbli, jistgħu jmorru l-qorti. F'dan il-każ, huma se jkollhom jiġu ppreparati li jipprovdu prova ta 'l-innoċenza tiegħu.

Is-suġġett tal-kawża quddiem il-qorti u tista 'tkun ħoss eċċessiv. Jekk jinterferixxi mal-inkwilini, se jkollhom bżonn biex jipproteġu d-drittijiet tal-proprjetà. Vindication u negatory ilbiesi huma adattati għal sitwazzjonijiet differenti (f'dan il-każ huwa meħtieġ negatory). Huwa kurjuż li fl-Ewropa tal-Punent bl-għajnuna ta 'dan il-metodu jfittex anke kumpaniji tal-ajru. F'dan il-każ, il-konvenuti huma ġeneralment obbligati li jħallsu kumpens jew għall-mezzi biex jibnu ħoss jikkanċellaw ħajt. B'mod ġenerali, kif organizzat u d-differenzi negatornogo vindication ta 'talbiet fir-Repubblika tal-Belarus (Belarus).

kawża jipprojbixxu

Nuqqas ta 'ammissjoni ta' sid il-bini tiegħu minn postu qawwa outages - dawn iż-żewġ raġunijiet għal negatornogo kawża. Barra minn hekk, bl-għajnuna ta inġust kkontestata fir-rigward tal-arrest tal-attur ta 'proprjetà tagħha. F'dan id-dawl, huwa importanti li wieħed jinnota karatteristika oħra li jifred negatory u replevin (id-differenza bejniethom tinsab fil-fatt li rikors hija pprojbita negatory). L-essenza ta 'din il-karatteristika tinsab fil-fatt li l-konvenut jimpenjaw mhux biss biex telimina l-interferenza, iżda wkoll sabiex jevitaw li dawn fil-futur. Fil-każ ta 'l-arrest jista' jintuża bħala negatory u replevin (fl-ewwel każ, jekk il-proprjetà jibqa 'fil-pussess tas-sid, u t-tieni, jekk din tkun diġà maqbuda). Jitlob lill-qorti fi kwalunkwe ħin.

Il-Kodiċi Ċivili għadu mhux solvuta l-kwistjoni ta 'jekk huwiex possibbli u jekk ikollok bżonn li titlob azzjoni negatory fil-każ li jkun hemm theddida potenzjali ta' użu interferenza sid tal-proprjetà. Eżempju ta 'sitwazzjoni bħal: il-bini għadu ma ġiex mibnija, iżda ġar kienet diġà bdiet il-ħidma preparatorja. Huwa ovvju li l-bini tas-sezzjoni adjaċenti jipprevjenu insolation, jħassru ħsad vaganzi u l-bqija. D. Għal każijiet bħal dawn, sakemm lawsuit ta 'prelazzjoni, iżda ma tirreferix għal negatornogo libsa u delitt.

limitazzjoni ta 'azzjonijiet

Għalkemm kien hemm talbiet vindication u negatory fil-liġi Rumana, għas-seklu XXI, dawn naturalment ikunu kemmxejn mibdula. B'mod ġenerali, dawn il-bidliet huma mnaqqsa għall-pekuljaretajiet tal-liġi internazzjonali moderna. Per eżempju, fuq negatornogo rekwiżit ma japplikax għall-istatut tal-limitazzjonijiet.

Din il-karatteristika huwa dovut għall-fatt li l-azzjoni hija maħsuba biex twaqqaf ksur kontinwu. Dan ifisser li filwaqt li l-ksur kontinwu tad-drittijiet tal-proprjetarju, hu jista 'jappella lill-qorti, irrispettivament minn meta vjolazzjoni bdiet. Fl-istess ħin, il-vindication tal-limitazzjoni talba ta 'azzjonijiet hija pprovduta (huwa 3 snin).